​江苏为什么被称作散装江苏（关于江苏散装原因的看法）

江苏为什么被称作散装江苏（关于江苏散装原因的看法）

我认为散江苏装的根本原因是两个：

1.经济中心域外化。

苏州无锡常州南通泰州盐城的经济向心在上海，

昆山常熟张家港太仓江阴宜兴海门启东如皋海安如东的经济向心在上海，

泰兴靖江兴化东台射阳建湖滨阜响沭阳泗阳涟水泗洪金湖灌南灌云乃至新沂邳州睢宁丰沛县的经济向心在苏南上海，

仪征句容向心在南京，丹阳向心在苏锡常，散装是必然。

江苏很多县级市最大的经济向心都不在所属地级市。（都是上海小弟凭什么我服你？）

而唯一有自我较强向心（各方面）的只有南京（自我向心域外化的不参与讨论），放在上海旁边还有多少吸引力（对各地级市、县级市）？

就目前来看南京和武汉一样没有活力，能不被杭州甩开就算赢。

经济基础决定上层建筑，没有经济向心必然会导致散装。经济才是散装最根本的因素。

2.文化差异。（个人持保留意见）

文化原因是次于经济原因的，挺重要但不是最重要，争议很多，暂时归于两大根本原因。

吴、江淮、中原、金陵。差异很大，但实际也谈不上很大，占据江苏主体的吴淮差异远没有想象中的大，基因上差异也不大。南京其实也可以说成淮，徐州自江苏建省即有之，与江苏主体文化有较大差距，但几百年来也有一定的交融。

话说陕西河南安徽湖北省内文化差异不比江苏小。浙江广东福建新疆内蒙江西广西云南省内一样有文化差异。文化差异并不是必然会导致散装。美国是文化的大杂炉，各州县又有较强的独立自主权，但不妨碍大多数美国人对这个国家的认同。

江苏省没有向心力或许有更多的是因为方言与历史原因。

但我个人并不认为文化是江苏散装的必然因素。

江苏散装的重要原因：

很多人说江苏散装是因为各个地市发展的好，谁也不服谁，或许有一定道理，说的多显得在自吹自擂了。

要记住强弱是相对的，西安周边城市较西安弱所以向心在西安，与上海周边城市相较于上海弱所以向心在上海是一个道理，不能拿昆山江阴和陕西县城比所以得出江苏县市强所以散装，其他地方弱所以不散装。此小大之辩也

3.经济差异巨大是散装的一个重要原因。

穷人和富人很难玩到一起去。

在许多人眼里，江苏13是全部百强，经济差异不算大，其实我认为不然。徐州人口和南京差不多，南通人口和比无锡多，具体经济实力大家有目共睹。常州人口比扬州多70万，核心数据确是扬州的快两倍，宿迁人口比扬州多，但比扬州差不少。苏北随便一个地级市就四五百万人，能不百强吗。然而和苏州南京的差距确实巨大的。（全国来看还是浙江经济差距小，杭州很强，但丽水衢州也不差）

江苏拿的是江南路、两浙路、淮南路、京东路的精华部分，明清时期为服务京师和中央集权所组装起来的超级运河省，发展成今天这个样子其实并不算非常成功。尤其面对近几年兴起的新一轮的经济产业竞争，面对京沪深杭广蓉这样的头部都市之间的人才竞争，略显颓势。

看到今年受上海疫情影响财政暴跌被浙江反超，还是挺感慨的，这两年除了苏州南京其他各市基本没什么人口流入了，可南京苏州加起来人口流入也不如杭州，对高端人才吸引力不够，没有好的产业怎么留住高端人才？江苏下一个增长区域在哪，下一个倚仗的产业又是什么？

这两年江苏经济发展，苏锡不差，但竞争力不够，已经没有以前那么多亮点和增长势头了，前年吧无锡领导发视频号召世界人才来无锡看一看，看出来连政府都为人才吸引上着急了。南京常州徐州泰州有点吃老本了，活力不够。省里一直强调提高省会首位度，但成果不多，南京产业高度相较于深杭明显不够，南通扬州数据太虚了，感觉为了数据增长注了不少水，实际增长也不行，新一轮长三角与江苏省规划，南通提到了很高的高度，高于锡常，但路还很长。淮安连云港依然没有起色 只有盐城和宿迁是让人眼前一亮，各方面数据实打实的快速增长。

疫情旅游业gg，金融、高端制造业、总部经济较于北上广深杭还差点意思，生物医药新能源有进步，传统化工钢铁机械装备制造纺织都是江苏强项，但创造的利润不如浙江广东的面向消费品，近十年错失互联网真的伤，未来高端产业再发力吧。

（以上仅代表个人观点，浅薄之见，欢迎指正。）

,