​为什么说《三国演义》七分真实三分虚构？答案在这里

为什么说《三国演义》七分真实三分虚构？答案在这里

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。

三国是一个波澜壮阔的时代，一个英雄辈出的年代。但是我们更多的了解是通过小说三国演义来了解的。

三国演义是真的历史吗？是否有一些颠覆历史的存在呢？

桃园三结义是真实存在的吗？

关羽用的武器真的是青龙偃月刀吗？

魏延真的有反骨吗？

诸葛亮真的像小说中的那样可以呼风唤雨吗？

让我们一起去看一下真实的三国历史和三国演义的区别。

《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。

在中国几千年不断更替的王朝历史中，唯独三国有一部反映其时代的著名古典小说《三国演义》，其脍炙人口、家喻户晓为其他历史小说无法望其项背。三国时代有这样一部独步古今的小说，有其好处也有其坏处，好处是有利于普及三国历史知识，故在中国古代诸王朝中数三国为广大民众所耳熟能详；坏处是毕竟小说与历史不同，以《三国演义》而论，虽然有七分历史事实根据，但是也掺杂了三分虚构，于是民众关于三国历史的知识就往往存在虚虚实实、真假不分的问题。

《三国演义》在史实上的虚构存在于大小人物和历史事件之中，贯穿于全书，将虚构与史实糅合为浑然一体，达到了令人难于分辨的程度。《三国演义》之所以这样进行虚构，并非随意地胡编乱造，而是与本书的主旨密切相关。本书对于三国有一个总体理念，即以蜀为正统，以曹魏为叛逆，而孙吴不过是一个配角。因此，书中对于历史人物和历史事件的虚构基本上都是服务于这个指导思想的，对于刘、关、张的美化，诸葛亮的神化，以及对于曹操的丑化和鲁肃的矮化等等，莫不与此相关。

《三国演义》中九大“张冠李戴”的故事：

1、草船借箭

《三国演义》中的“草船借箭”发生在赤壁之战时，并将其归功于诸葛亮，而史实上的“草船借箭”的发明者应属于孙权。

2、空城计

《三国演义》中有著名的阳平关空城计，并归功于诸葛亮，实际上在三国时代只有曹操、赵云分别策划了史上真正的“空城计”。

3、温酒斩华雄

《三国演义》中将其归功于关羽，实际上华雄是被孙坚所杀。

4、三英战吕布

《三国演义》中的“三英”即指刘备、关羽、张飞三人，实际上吕布是孙坚打败的。

5、气死周瑜

《三国演义》中将其归功于诸葛亮的智慧，实际上周瑜本身英年早逝，没诸葛亮什么事。

6、斩颜良诛文丑

斩颜良确是关羽所为，但诛文丑实际是夏侯惇部属所为。

7、鞭打督邮

此乃刘备所为，非张飞也。

8、火烧博望坡

《三国演义》将之描写为诸葛亮出山的第一战，实则是刘备亲自指挥，且当时他的军师是徐庶，这时刘备压根儿还不认识诸葛亮。

9、水淹七军：此乃天灾人祸，而非《三国演义》中所说的人谋！

当然了，在《三国演义》里，会让大家误以为真的典故肯定是不只这么几个，但毋庸置疑的是，正是罗贯中对三国历史故事的改编和再创作，才更加体现出了这些英雄人物的色彩，才让原本普通平平的一段三国史成为了海内外都大名鼎鼎的英雄史，它是艺术创作的魅力，也是艺术创作的功劳。