​不敢恋爱的男人，不愿将就的女人，偏离轨道择偶观的“怪圈”思维

不敢恋爱的男人，不愿将就的女人，偏离轨道择偶观的“怪圈”思维

“爱情是理想的一致，是意志的融合，而不是物质的代名词、金钱的奴仆。”

什么时候开始衡量情侣之间，男人爱女人有多深的程度只能由金钱来决定。

送的礼物值多少钱？节日红包发了多少？一起吃饭是不是高档餐厅？

等等一系列的互动，若是男人不够大方，花的不够多，没有达到女人的期望值，不好意思，多半他会被女人出局。

一个男同事经常感叹，他的收入让他不够资格谈一场恋爱，更不敢奢望结婚。

而事实是，哪位男同事月收入五千起步，比起很多的人他的收入已经不算太低。

在我们一群女同事和这位男同事理论的不可开交后，他给我们甩了一张“恋爱月清单”。

那份清单记录上，诸如：两个人吃饭，就算一礼拜一次的概率，一次200元，一月800；平日送一些小礼物，一月一次，按最低300元；一年下来大大小小的节日，平均到每个月200元……这些都是保守计算下来的最低值。”

然后平日里自己房租，话费，人情往来等等杂七杂八的加起来，只能赤裸裸的做个“月光族”。

这时，其中一个女同事说：“你们俩儿可以今天你请，下次她请啊。”

这位男同事瞬间音高八度的说：“那怎么行，我是男人，怎么能让女人花钱呢？”

我们这群一开始义愤填膺与之理论的女生团瞬间沉默了。

因为，觉得若说：“不是每个女人都是只会花男人的钱，不是每个人女人都图你的礼物。”这样的一些为女人辩解的话太过于苍白和无力。

诚然，不知从什么时候开始，说起女人择偶观所有的男人甚至女人自己都是一个反应似的：“如今，女人要的男人是有车有房有存款。”

我们不得不承认这种偏离健康轨道的婚恋观价值观现象，更大部分是因为社会风气大环境影响下导致的。

可是，它就真的对吗？

无独有偶，身边的一位女性朋友，按年龄来说已经属于时下大家定义的所谓的“大龄剩女”群体了。

因为这位女性朋友属于才貌兼备类型的优质女人，二十来岁时，她的择偶标准是能看的见感受的到的必须得具有：“有才有貌有车有房有存款，实实在在的五有，其他的就得相互了解，看性格，生活习惯等各方面是否能融洽。”

那会儿这位朋友的择偶标准，让朋友圈其他的女性朋友只敢是倾听的姿态，绝不敢效仿去实践的。

因为，大家深知自己就是那种扔进人群里找不到的普通类型，明明白白的过普通平凡的人生。

后来，其他的朋友都陆续结婚了，哪位朋友还是在孤单寻找中。

几年过去了，大家也都各自有了自己的孩子，她仍然还是单身。

按她的话说是：“现在已经年龄一大把了，找的对象肯定也一定是差不多40岁左右不惑之年的男人，若这个年龄段的人还是经济窘迫，房车全无，那大部分原因都是男人本身自己的问题了，而嫁个这样的人，赌注太大。”

知乎上有个网友说：“站在女人角度，若是对条件没有要求，万一以后他把你踢出局，那会儿又是如何？女人在婚恋中最大的优势青春没有了，年龄一大把，再把自己弄成二婚，嫁又好为难。所以，不是条件太赤裸裸，而是人性太难测。”

这种公婆都有理，永远都没有最佳答案的问题，往往让人不忍心对某一方去用谴责的语调。

多年前一档相亲的综艺节目里一女孩说：“宁愿坐在宝马里哭，也不想坐在自行车后面笑。”

言论一出，被一部分人群嘲，有一部分人支持响应，甚至，后来还成为了一个社会现象被研究。

不敢谈恋爱的男人，被条件左右的女性择偶观，这种怪圈该怎么破？

我们一边寻找理想的爱情，一边会因为过节男朋友给自己发520块的红包而生气，因为好姐妹的男朋友给发了1314元。

相比朋友的男友，你给发的那么少，那就不是真的爱我。

可是，这些金钱数字是爱情吗？

一到各种节日，朋友圈，社交群成了被各种角度摆拍的“礼物恩爱秀”，而在看似只是一张加了滤镜的照片，它的背后却是女人用尽心思选的位置，因为刚刚好是logo，购物清单的最佳展示角度。

现今，近60岁的艺人宋丹丹如今的老公是她的第三任丈夫，有过三次婚姻的她说过一段话：“原本只想要一个拥抱，不小心多了一个吻，然后你发现需要一张床，一套房，一个证……离婚的时候才想起：你原本只想要一个拥抱。”

我们总会绕很多的圈子，到最后蓦然回首时，才发现原来：“不忘初心，方得始终。”

最后，一句蕴藏大智慧的古话送给大家吧：

“鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。”

小王子：“只有用心灵才能看得清事物本质，真正重要的东西是肉眼无法看见的。”--共勉