​长津湖战役，我们没有赢？别忘了美军是怎么被打得四处逃窜的

长津湖战役，我们没有赢？别忘了美军是怎么被打得四处逃窜的

长津湖战役，我们输了！但中国人没有赢——出自美陆战1师战史。

长津湖战役在战略上，志愿军是毫无疑问的胜利者；但在战术上，美军是胜利者，志愿军没能在战斗中击败美陆战1师，使得其顺利撤退，还保持了部队的完整性，保存并保留了几乎所有的装备，并在撤离后组成一支随时准备战斗的部队，可投入其他地方行动。

出自美军解密档案《HQ, X Corps, Special Reporton the Chosin Reservoir》（第10军对长津水库战斗的特别报告）

9月30日，一部名为《长津湖》的电影，作为2021年国庆献礼剧登陆各大影院。

主要讲述的是抗美援朝第二次战役东线战场的长津湖战役，包括志愿军第九兵团二十七军八十师，歼灭美步兵第七师下属的三十一团（北极熊团）新兴里地区战斗。

这部电影个人觉得是非常有积极意义的，它可以时刻警醒世人不忘历史，也可以让更多的年轻人了解相关历史，铭记英烈和英雄。

但是总有那么一部分人，鸡蛋里挑骨头，甚至造谣生事，恶意相传。出现了一些关于电影血腥暴力，还说抗美援朝，我们志愿军采用的是人海战术，这场战役就不该打等等言论。

有时候，我很想问一句：说这些话的人，你们究竟是想干什么？没有英烈的英勇奋战，甘于牺牲，有你现在敲键盘发表这些不当言论的机会？

1950年6月25日，以美国为首的“联合国军”，名义上打着解决朝鲜半岛和平问题的幌子，发动朝鲜战争。

战斗刚一开始，金日成领导的朝鲜人民军连连败退，不仅首都平壤沦陷，美军还将战火烧到了鸭绿江边。

经过多方商讨和考量，毛主席于1950年10月正式下令出兵援朝。1950年10月19日晚，中国人民志愿军先头部队渡过鸭绿江，往泰川、德川、五老里一带挺进，掩护朝鲜人民军迅速北撤整顿。

1950年10月25日，志愿军四十军118师与敌相遇，双方展开战斗。战斗中，志愿军指挥得当，狠狠地教训了美军。

作为联合国军总司令的麦克阿瑟并不认为中国是真心实意地出兵援朝，他甚至放下豪言，要在1950年圣诞节前结束朝鲜战争，让美国大兵们都能赶在圣诞节前回国与家人团聚。

麦克阿瑟命令美第10集团军和美第8集团军，分成东西两路，越过三八线一路向北挺进，在鸭绿江边会师。如果让美军完成合围，那对于中国人民志愿军与朝鲜人民军而言，损失将不可估量。

1950年10月底，毛主席电令华东军区第九兵团司令员兼政治委员宋时轮将军，派出三个军赶赴朝鲜，在东线战场死死拖住敌人，适时歼灭美军主力，缓解西线战场的压力。

九兵团派出第20军、26军、27军奔赴朝鲜，于1950年11月27日，向美军陆战第一师、美步兵第七师发起总攻。战役持续至1950年12月12日，给予美陆战第一师和步兵第七师毁灭性打击。

麦克阿瑟此前立下的豪言壮语不攻自破，“联合国军”此前部署的南北合围钳型战术宣告土崩瓦解。

尤其是长津湖战役，志愿军打出了威风。在各种物资，火力配置与敌军差距悬殊的情况下，志愿军完成了世界军事史上的一个奇迹。不仅全歼美步兵第七师下属三十一团，同时打得敌军抱头鼠窜。

美陆战第一师号称“160年来从未遇见敌手”，师长史密斯在长津湖战役的最后，连连用通讯设备给他的顶头上司，美第十集团军总指挥阿尔蒙德求救。

如果不是志愿军武器装备落后，物资保障不够全面，有理由相信，我们一定会全歼美陆战第一师和美步兵第七师。

在极其困难的条件下，志愿军第九兵团共歼敌13000余人。根据《抗美援朝战争工作卫生总结》记载，志愿军战斗减员达到14062人，冻伤伤员达到30732人，战斗死亡7304人，总减员达到52098人。

从双方战损比来看，志愿军伤亡似乎是惨重一些。

那长津湖战役是否如同美国人说的那样，志愿军根本就配不上胜利？我们完全是用“人海战术”，取得一场“毫无营养价值”的胜利？

事实并非这样！衡量一场战役的最终结果，无非大致是从战略、战术、双方战损比，这三个点进行分析。

先就“人海战术”这个说法辟个谣，《抗美援朝战争史》显示：中国人民志愿军参战的第九兵团下辖20军、26军、27军3个军，总共15万余人。

而美方数据则显示：联合国军参战部队包括陆战一师、步兵三师、步兵七师，再加上韩一军团，以及零星的英国特遣队，总共也有10万余人。

就这还怎么用人海战术？中美双方在武器装备上也是隔了不止一代。如果都这样了还采取人海战术，那岂不是当美军的重火力都是玩具？所以人海战术，完全就是一派胡言。

战损比就不用过多分析，志愿军在极端的寒冷条件下，大部分战士身穿单层棉衣进行作战。因为冻伤直接减员3万多人，这就说明志愿军在朝鲜战争初期，后勤保障是有问题的。

从这方面看，美军依托强大的物资补给线，在后勤方面比我们要更有优势。古人云“三军未动，粮草先行”，这一点志愿军仓促应战，准备不够充分。

抛开战损比，再从战略价值和战术价值进行分析。长津湖战役，志愿军官兵发扬英勇顽强，不怕牺牲的战斗精神，以钢铁般的意志力同强大的美军较量。

不仅成建制地歼灭了美步兵第七师下属第31团，同时还将美军逼退至三八线以南，收复朝鲜东南部广大地区，彻底扭转朝鲜战场的战局。

正如在电影《长津湖》中，唐国强饰演的毛主席说的那样：“我是真不想打这场仗，不打又不行，这场战役至少能为中国赢得数十年甚至上百年的和平发展时间。”

那么，长津湖战役为最终朝鲜战争志愿军获得胜利奠定了坚实的基础。从战略价值来看，我们虽然是惨胜，但粉碎了麦克阿瑟所谓的钳形攻势，决定朝鲜战争的今后走势，完全可以称得上是胜利。

其次从战术价值来看，麦克阿瑟，包括后来的李奇微的战术打法过于老旧，不懂得变通。美军完全就是利用强大的火力配置，辅以战车坦克，通过海、陆、空等多军种联合，对志愿军火力压制。

具体到战术细节上，肯定是志愿军技高一筹。就拿长津湖战役来说，志愿军方面参与战斗的约为2个军，大概10万人左右。而美军方面，因为当时误判形势，将大部分兵力放到了朝鲜东北地区，真正投入到长津湖战役的部队大概有3万人。

志愿军正是抓住了这一个战机，在长津湖地区集中优势兵力围攻美军。

而且，长津湖地区是典型的高原山地地形，在很大程度上限制了美军机械化部队的行军路线。

彭德怀将战场选定于长津湖地区的柳潭里、下碣隅里，让志愿军第九兵团对美军陆战第一师、步兵第七师进行分割围歼。志愿军躲过美军飞机的侦察，进入长津湖地区的柳潭里、新兴里地区。完成悄无声息的集结，最终一举重创美军主力。

正如美军陆战第1师师长史密斯所感叹的那样：“长津湖战役，是钢铁部队（美军）在和钢铁人（志愿军）作战。”

从战术打法来看，志愿军坚持穿插迂回，分割包围、断敌侧后，发扬了不畏强敌、勇猛进攻的战斗精神。相比较之下，美军面对“神兵天降”的志愿军则显得过于狼狈。

若不是仗着强大的轻重火力，装甲部队和空中支援，美军这两个师必定要全部交代在长津湖。

因此，决定战役胜利的三大要素，志愿军在其中两项上占据优势。长津湖战役到底孰胜孰败？结果一目了然。

平心而论，这场战役志愿军缺乏对美军作战经验，部分部队在美军密集火力下，遭到重大损失，这是客观存在的事实。加上志愿军后勤补给能力较弱，导致大批战士因为冻伤减员，使得作战受到严重影响。

但是，志愿军在战略、战术上已经成功，彻底扭转朝鲜战场的战局。如果这样都不算胜利，那也不清楚在美国人的眼中，到底怎样才配得上胜利二字？难道一定要将美陆战第一师、美步兵第七师全部歼灭？还是说打到他们的华盛顿？

“打得一拳开，免得百拳来”。朝鲜战争爆发之时，中国尚且立足未稳，世界上不少国家都等着看我们的笑话。

然而，中国人民志愿军在中国共产党的正确领导下，克服种种困难，击溃了不可一世的美军。

《漫长的战斗：美国人眼中的朝鲜战争》曾记载：“中国军人浑身挂满冰凌，还在顽强地冲锋。中国军人唯一的防冻措施，不过是用猪油和牛羊板油把脚糊住以防冻伤，但他们却展现了人类战争史上最不可思议的勇气和意志力。数十万官兵在零下20摄氏度的严寒下，徒步跋涉雪原冰河，穿越弹雨火海。”

这一战，不仅扬我国威，同时也镇住了那些有非分之想的宵小之辈，为中国赢得了国际地位与话语权。

英国牛津大学战略学家罗伯特·奥内尔曾评价长津湖战役的意义：中国从他们的胜利中一跃成为一个不能再被人轻视的世界大国。

就这些，我们还不能算得上是胜利？那些“恐美”的人，是不是该好好学学历史了

拿破仑说过：“真理在大炮的射程之内。”美国人觉得长津湖战役双方都没有获得胜利，无外乎还是从单纯的战损比得出的偏颇结果。

更因为第31团成建制地被志愿军歼灭，团旗都被缴获，使得长津湖战役成为美军心中永远的痛。所以他们才会竭力粉饰太平，抹黑志愿军。

但是直到今日，还有一些人充当美军的狗腿子，在志愿军鲜血浇筑的伟大胜利上搬弄是非，试图否定胜利。

说什么“真实的战场上，志愿军和二战太平洋战场上的日军一样只会‘无脑’冲锋，靠数量取胜”。

连《阿尔法美国军事指南丛书》中都提到过：“西方国家的媒体想象中国士兵冲进战场，并肩作战，以大规模的‘人海战术’发动进攻。事实恰恰相反！”

所以希望那些“恐美”，说三道四的人，好好学学历史，别整天拿着个键盘在那敲敲敲，没有英烈们的浴血奋战，你可能连吃饱饭都是问题！